Vianetsintä rele-kontaktoripiireissä. Osa 2

Katso aloitus täältä: Vianetsintä rele-kontaktoripiireissä. Osa 1

Esimerkki 7. Vikakriteerit.

Anna kelan toimintatila rele tunnusomaista vain yksi parametri - vastus R = 2200 ± 150 ohm.

Tässä tapauksessa suunnitellun releen resistanssin ennaltaehkäisevän tarkastuksen aikana, joka perustuu todellisen vastuksen poikkeamaan toleranssin ulkopuolella, havaitaan vikojen esiintyminen esimerkit 1,2.

Samalla relekela, jossa on esimerkissä 3 ilmoitettu vika, luokitellaan toimivaksi.

Vian esiintyminen tarkoitetulla tavalla toimivassa tuotteessa tunnistetaan suoja- ja hälytyslaitteiden aktivoitumisesta tai havaittujen parametrien ei-hyväksyttävistä poikkeamista.

Esimerkki 8. Vian olemassaolon määrittäminen.

Sähkön kuluttaja saa energiaa riippuvaisella laukaisulla varustetun katkaisijan (koneen) koskettimien kautta, joilla on kuvassa 1 esitetyt virta-aikaominaisuudet. 3.

Riisi. 3 Katkaisijan ajan virran ominaiskäyrä

Jos kone ei katkaise käyttäjän virransyöttöä, katsotaan, että sähköasennuksen virransyöttöjärjestelmässä ei ole vikoja. Muussa tapauksessa he katsovat vian olevan olemassa ja jatkavat ongelman poistamisen aiheuttaneen syyn selvittämistä.

Luonnollisesti laukaisimen ja itse koneen käyttökunto on tarkastettava säännöllisesti.

Lopuksi tuotteen vikojen esiintyminen osoittaa tietyn onnettomuuden (onnettomuuden) sattumisen. Toisin kuin aiemmin käsitellyt, tällainen tilanne ei ole normi, ja siinä osassa, joka ei vaikuta meitä kiinnostavan vian etsintään, sitä tulee pitää hätätilanteena.

Yhteenvetona sanotusta toteamme, että teknisessä diagnostiikassa, riippumatta siitä, kuinka he oppivat vian olemassaolon tosiasiasta, on tapana sanoa, että vian etsiminen alkaa sen näyttämisen jälkeen.

Yllä olevan määritelmän mukaan mikä tahansa vika on poikkeama mistä tahansa normista. Niin kauan kuin tällaista poikkeamaa ei ole, eli vikaa ei ole ilmennyt, itse vikaa ei ole.

Siksi olemassa oleva käsitys, että viat tulee havaita ja poistaa etukäteen, jotta ne eivät ilmene virheellisesti, koska tämä on ristiriidassa teknisen diagnostiikan peruskäsitteiden ja luotettavuusteorian kanssa.

Tietyillä tarkastuksilla ei aina ole mahdollista todeta tuotteessa olevan virheen olemassaoloa (katso esimerkki 3), joten sääntöjen, menetelmien ja valvontakeinojen yhteydessä kaikki viat jaetaan ilmeisiin ja piilotettuihin .

Ilmeiset viat voidaan havaita tuotedokumentaation mukaisilla valvontamenetelmillä ja keinoilla.

Oletetaan esimerkiksi, että releen dokumentaatiossa on vain yksi tapa tarkistaa kelan kunto - kelan resistanssin kautta. Tässä tapauksessa esimerkeissä 1, 2 kuvatut viat hyväksytyn luokituksen mukaan ovat ilmeisiä. Tämän ohjaustavan esimerkissä 3 ilmoitettu vika viittaa piiloon.

Tällainen luokittelu ei anna aihetta väittää, ettei piilovirheitä voida havaita ollenkaan. Yksittäiset viat ovat vain piilossa tietystä ohjausmenetelmästä ja niiden tunnistamiseen on käytettävä erilaista menetelmää.

Esimerkki 9. Piilotetun vian paljastaminen.

Olkoon käämin toimintatila karakterisoitava seuraavilla kahdella parametrilla: käämin resistanssi R1 = 2200 ± 150 Ohm; shokki I = 0,05 + 0,002 A.

Siksi kelan kuntoa seurataan mittaamalla vastus ja virta.

Tällä valvontamenetelmällä vika (esimerkki 3) lakkaa olemasta piilossa, koska virran todellinen arvo Az = 0,053 A ylittää sallitun 0,052 A.

Kaikki releen käämityksen viat, jotka vähentävät sen vastusta alle 150 ohmilla tai johtavat sen kuluttaman virran kasvuun enintään 0,02 A, ja tässä valvontamenetelmässä toiminta on luokiteltava piilotetuksi .

Vian ilmaantuminen johtaa tiettyihin muutoksiin tuotteessa (johtimien katkeaminen, elementtien virheellinen liittäminen toisiinsa, virtaa kuljettavien osien oikosulku, joita virtapiiri ei tarjoa, osien rikkoutuminen), joita kutsutaan luonteeksi. viasta.

Tällä perusteella viat jaetaan sähköisiin ja ei-sähköisiin.

Sähkövikoja ovat kosketinliitäntöjen rikkomukset, oikosulut, avoimet virtapiirit, virheet elementtien liittämisessä toisiinsa jne.

Kaikista mahdollisista ei-sähköisistä vioista kiinnitetään huomiota vain joihinkin mekaanisiin vioihin, kuten: viat elementtien kiinnittimissä, voimansiirtojärjestelmissä toimeenpanomoottoreista (servomoottorit) ohjaimiin, releiden ja kontaktorien liikkuvissa osissa , jne.

Tähän mennessä on annettu esimerkkejä yhdestä tuotteessa olevasta viasta. Yleisessä tapauksessa tuotteessa voi kuitenkin olla useampi kuin yksi vika, jolloin tuotteessa sanotaan olevan useita virheitä.

Kuitenkin teknisen diagnostiikan työssä vikojen etsintä on kuvattu olettaen, että tuotteessa on vain yksi vika kerrallaan.

Tämä sopimus johtuu sekä kahden, jopa useammin kolmen tai neljän vian samanaikaisen ilmaantumisen pienestä todennäköisyydestä että siitä, että yksi vika ilmenee aina selkeimmin ja toinen (tai muut) sen taustalla jää havaitsematta.

Useiden vikojen etsintä alkaa, kun tuotteen kunto- ja käyttökuntotarkastuksessa löydetyn ensimmäisen vian poistamisen jälkeen havaitaan toisen vian olemassaolo.

Joskus uskotaan, että on tapauksia, joissa useat viat kompensoivat toisiaan. Tämä ei kuitenkaan vastaa todellista asiantilaa, mikä seuraa myös edellä esitetystä vian määritelmästä. Itse asiassa useiden vikojen esiintyessä on mahdollista, yhden niistä kirkkaan ilmentymän lisäksi, vääristää ulkoisia ilmentymiä useiden vikojen yhteisvaikutuksen vuoksi.

Esimerkki 10. Useita vikoja.

Sähköasennuksen oikosulkua vastaan ​​suojaavan piirin perusta on releosa, joka reagoi johonkin sen parametreista ja lähettää signaalin katkaisijan irrotettavalle sähkömagneetille, jonka kautta sähköasennus saa virtaa.

Releosassa saa olla vika, joka saa sen toimimaan sekä suoja-alueella että sen ulkopuolella tapahtuvan oikosulun sattuessa. Olkoon toinen vika samaan aikaan, mikä aiheuttaa laukaisusolenoidin epäonnistumisen.

Johtuen siitä, että teknisistä syistä suojatun asennuksen virransyöttöä ei poisteta, irrotettavan sähkömagneetin vika ei ilmene millään tavalla.

Tällaisen vian vuoksi vikaa releosassa ei ilmene, vaikka se laukeaa suojavyöhykkeen ulkopuolella olevasta oikosulusta.

Siten ulkoisesti suojapiiri ja katkaisija näyttävät olevan hyvässä toimintakunnossa.

Jos on tarpeen välttää hätätilanne, joka tapahtui oikosulun sattuessa releosan suojatulla alueella, voit oppia vian olemassaolosta suorittamalla piirin suojauksen ja aktivoinnin määräajoin yhteistarkastuksia katkaisija katkaisematta ohjauspiirejä.

Mutta kahden tietyn vian samanaikaisen olemassaolon toteamiseksi tällainen tarkastus ei enää riitä, vaan on kehitettävä erityisiä kriteerejä ja testausmenetelmiä, joiden avulla voidaan tehdä kohtuullinen johtopäätös, että ulkoiset ilmenemismuodot ovat ominaisia. tietty tarkastus on seurausta vain näiden kahden vian rinnakkaisesta esiintymisestä, ei muita.

Tällaista kuvaa ei kuvata vain sähkömagneetin vikaantuessa, vaan myös sähkömagneetin releosaan yhdistävän johdon katketessa sekä minkä tahansa koskettimen rikkoutuessa. sähkömagneettisen piirin liitännät ja muut vastaavat viat.

Releosan vikaantuminen suojavyöhykkeen oikosulun sattuessa voi johtua myös siitä, että virtamuuntajan toisiopiirissä on oikosulku, joka synnyttää releosan tuloon tulevan signaalin.

Esimerkkejä, jotka ovat samanlaisia ​​​​virheiden ilmentymisessä, voidaan merkittävästi moninkertaistaa. Siksi ei ole vain kätevää, vaan myös oikeampaa rakentaa vian etsintäprosessi (sen jälkeen, kun sen olemassaolo on todettu), olettaen, että tuotteessa on vain yksi vika.

Kuten esimerkistä 10 voidaan nähdä, erilaisten vikojen sama ilmentymä ei mahdollista kussakin yksittäistapauksessa osoittaa, mitä vikoja tuotteessa on. Meidän tapauksessamme voit luetella vain ryhmän vikoja, joilla on samat ulkoiset ilmentymät (tai toisin sanoen niillä on sama kuva).

Esimerkki 11. Useiden vikojen ulkoiset ilmentymät.

Tarkastetaan releen herkän osan käyttökelpoisuus mittaamalla kelan kuluttama virta ja mittauksen tulos I> Iadd. Näin ollen tarkistus osoittaa, että releessä on vika. Virran nousu kelassa ei johdu vain sähköisistä (esimerkiksi oikosulku), vaan myös mekaanisista (releen liikkuvassa osassa) olevista vioista.

Havaittu virran nousu yli sallitun rajan voi johtua sekä sähköisestä että mekaanisesta viasta ja molemmista samanaikaisesti.

Tämä esimerkki havainnollistaa sitä, että useiden vikojen ilmeneminen ei välttämättä eroa ollenkaan yksittäisten vikojen ilmenemismuodoista, ja vain kelan virran mittaustuloksista on mahdotonta sanoa, mistä syystä se on kasvanut.

Useiden vikojen tunnistamiseksi he tekevät sen eri tavalla. Ensin etsitään selkeimmin ilmenevää vikaa ja sen jälkeen sen syyn eliminoituaan tarkastetaan uudelleen tuotteen toiminta.

Jos tällainen tarkastus vahvistaa poikkeamien olemassaolon tuotteelle vahvistetuista vaatimuksista, he alkavat etsiä vikaa, joka vastaa todettuja poikkeamia.

Mitä tulee esimerkin 11 materiaaliin, tämä tarkoittaa, että kohdassa I> Iadm. sinun on ensin varmistettava, että oikosulkua ei ole (esimerkiksi mittaamalla käämin vastus), ja sitten, jos vastus on normaali, tarkista releen mekaaninen osa.

Voit kuitenkin edetä eri tavalla tarkistamalla ensin releen mekaaninen osa ja sitten sen kela.

Siten käy ilmi, että edes etsittäessä tällaista alkeellista vikaa ei ole helppoa valita yhtä tai toista tarkastusjaksoa, samoin kuin teknisiä siirtymiä, joiden avulla nämä tarkastukset suoritetaan.

Siksi teknisessä diagnostiikassa vika määritetään jonkin menetelmän perusteella, joka määrittää säännöt tiettyjen periaatteiden soveltamiselle, teknisten keinojen käytölle ja teknisten siirtymien valinnalle tarkastusten suorittamiseksi.

Riippumatta valitusta viantunnistusmenetelmästä on ensin tarpeen tutkia tuotetta vianetsintäkohteena, tunnistaa siinä mahdolliset viat ja niiden merkit, kehittää tuotemalleja, jotka kuvaavat toiminta- ja vikatilaa, määrittää järjestys. ja tarkastusten kokoonpano ja valitse teknologiset siirtymät niiden toteuttamista varten.

Vian etsimiseksi onnistuneesti ei tarvitse tietää kaikkea todellisen esineen muodostavista elementeistä, niiden välisistä yhteyksistä sekä sen toiminnan erilaisista "hienoista" ja "erikoisuuksista". Lisäksi liiallinen tieto ei usein vain nopeuta hakua, vaan päinvastoin vaikeuttaa sitä. Erityisesti siksi, että jokaista viallista elementtiä ei voida korvata oikealla.

Siksi hakusyvyyttä määritettäessä niitä ohjaa ensisijaisesti laajennustaso (kortti, solmu, moduuli jne.) ja paljon harvemmin elementtitasolla.

Siksi, kun vika havaitaan, todellinen esine korvataan mallilla.

On syytä muistaa, että samaa tuotetta voidaan edustaa eri malleilla riippuen siitä, mitkä sen ominaisuudet kiinnostavat tällä hetkellä.

Teknologinen siirtymä on täydellinen osa teknistä toimintaa, jolle on tunnusomaista käytettyjen teknisten laitteiden muuttumattomuus. Meidän tapauksessamme operaatio on vian etsintä ja yksi teknisistä siirtymävaiheista — mittausta tarkasteltiin esimerkeissä 1, 2, 3.

Yleisimmät mallit ovat erityyppiset kaaviot (rakenteelliset, toiminnalliset, periaate-, liitännät, liitännät, vastaavat jne.), jotka eroavat toisistaan ​​siinä, että ne edustavat samaa tuotetta eri puolilta ja eri tarkkuudella.

Siksi ensinnäkin mallina käytetään tuotekaavioita. Ja vain niissä tapauksissa, joissa piiri ei riitä vian havaitsemiseen, on olemassa erityisiä diagnostisia malleja, jotka on suunniteltu vikojen määrittämiseen.

Voit käyttää joko yhtä tai useampaa mallia korvaamalla ne vian etsintäprosessissa.

Kaikista käytetyistä yleisin diagnoosimalli on vikaluettelon muodossa (taulukko 1).

Taulukko 1. Diagnostinen malli valo- ja äänihälytysjärjestelmän vikaluettelon muodossa

Ulkoiset oireet Syy Korjaavat toimenpiteet Kaikki merkkivalot ja näyttö ovat pois päältä Syöttö puuttuu (käyttövirta). Viallinen MPVV. Viallinen MCP Tarkista syöttöjännitteen saatavuus Vaihda MPVV. Vaihda ICP-näyttö sen jälkeen, kun olet painanut painikkeita, jotka eivät sisälly virtaukseen 10, jossa Alennettu kontrasti -näyttö viallinen ICP Viallinen kaukosäädin Säädä kontrastinäyttö Vaihda ICP Vaihda yksikkö syöttämisen jälkeen Virran merkkivalo vilkkuu tai toiminnan merkkivalo ei pala. Näytöllä valikossa "Testaa" merkinnät: "Viallinen" "MPC UST" Tuhoutunut tai syöttämättömät asetusarvot ja ohjelmanäppäinten määräykset Esitä uudet asetusarvot ja ohjelmanäppäimet. Jos vika jatkuu - vaihda ICP Vilkkuva tai peruutettu ilmaisin «Toiminta», ilmaisin «Puhelu» peruuntuu. Näytön v valikossa «Testaa» merkinnät «Viallinen», «MAC» 1. Analoginen tulosignaali ravistaa suurinta sallittua merkitystä 2. Viallinen MAC Viallinen MPVV (virtalähde ± 15 V) 1.Tarkista analogiset tulot ja On-valikko «Verkkoasetukset» 2. Vaihda MAC 3. Vaihda MPVV

Tämä malli on koottu olettaen, että vian etsintä suoritetaan ennen elementtiä - rele, lamppu, pistorasia, johto.

Vikojen etsiminen tällaisella mallilla on erittäin yksinkertainen. Vertaamalla todellisen vian ilmenemismuotoja tällaisen luettelon yhdessä sarakkeessa annettuihin, vian syy ja menetelmä sen korjaamiseksi löytyvät toisesta. Minä olen.

Sähkökoneille tällainen malli on kuvattu RG Gemken klassisessa kirjassa.

Tämän vianetsintämenetelmän laajuutta rajoittaa ensisijaisesti se, että on käytännössä mahdotonta laatia tyhjentävää vikaluetteloa enemmän tai vähemmän monimutkaiselta tuotteelta, ts. on mahdotonta rakentaa diagnostiikkamallia, joka ottaa huomioon kaikki mahdolliset viat.

Oleg Zakharov "Vianetsintä rele-kontaktoripiireissä"